De schorsing van de California flavoured vape verbod zal waarschijnlijk twee jaar duren totdat de kiezers een besluit hebben genomen over het ongedaan maken of houden van de wet. Sommige tegenstanders van het verbod, waaronder gearomatiseerde rookloze tabak, kleine sigaren en mentholsigaretten, hebben genoeg handtekeningen van kiezers verzameld. Dit was in een poging om kiezers de keuze te geven om het vapen- en tabaksverbod in het referendum van november 2022 te verwerpen.
Bovendien zei de CCF (California Coalition for Fairness), een groep die wordt gefinancierd en opgericht door grote tabaksbedrijven, meer dan een miljoen handtekeningen te hebben verzameld van geregistreerde kiezers in de staten die tegen het verbod zijn. De Los Angeles Times zei dat er tot 623 312 geldige handtekeningen nodig zijn. Bovendien verzamelen groepen die vergelijkbaar zijn met de coalitie meer dan het vereiste aantal handtekeningen, omdat veel van hen door de staatscontroleurs worden weggegooid. Vervolgens geldt het verbod alleen voor producten die in winkels worden verkocht en niet voor online winkels. Oorspronkelijk verbood het wetsvoorstel alle tabak en vapenproducten in andere smaken dan tabak zelf, maar langs de lijn slaagden lobbyisten erin de definitieve versie van pijptabak, premium sigaren en waterpijpproducten te verkrijgen. Gouverneur Newsom ondertekende dit op 28 augustus.
Senator Jerry Hill, die verantwoordelijk is voor de invoering van het wetsvoorstel, zei dat gearomatiseerde tabak door de industrie is gebruikt om zelfs minderjarigen aan te trekken tot vapen en roken. Bovendien citeerde hij een studie die in 2018 werd uitgevoerd door de CDCP (Centers for Disease Control and Prevention), waaruit bleek dat tot 49 procent van de middelbare scholieren en 67 procent van de middelbare scholieren die in de voorafgaande 30 dagen tabaksproducten gebruikten, ook gebruik van gearomatiseerde tabaksproducten. Sigarettenfabrikanten BAT/RJ Reynolds (Newport, Camel) en Altria (Marlboro) financierden de CCF grotendeels door tot 21 miljoen dollar uit te geven in een poging het verbod te stoppen. Gebaseerd op wat werd gezegd door de Campagne voor Tabaksvrije Kinderen, zou het uitstel van 22 maanden sigarettenfabrikanten veel kunnen kosten, aangezien het een extra verkoop van 1.1 miljard dollar voor sigaretten betekent. Het zal echter ook een beetje verlichting brengen voor eigenaren van kleine vapenbedrijven in de staat.
De wet zou voor veel fabrikanten van e-liquids een doodvonnis zijn geweest en vape winkel eigenaren. Hoewel de online verkoop door mocht gaan, waren de meeste vape-winkels in Californië zijn zo afhankelijk van de persoonlijke verkoop van gearomatiseerde e-liquid vapes.
Schokkend genoeg zijn er geen uitzonderingen gemaakt voor de producten die zijn goedgekeurd en het premarket-beoordelingsproces van de FDA hebben doorlopen. Voor alle duidelijkheid: goedkeuring en het indienen van een PMTAS bij het bureau kon geen enkele fabrikant van het verbod redden. Geen enkele fabrikant mag verkopen, zelfs niet in de grootste staat van het land. Zelfs na CASSA riep de consumentengroep op tot actie voor haar leden in Californië; er was geen zichtbaar verzet tegen het smaakverbod. Meer nog, er was geen deelname van branchegroepen aan de poging om handtekeningen van geregistreerde kiezers te verzamelen.
