Het World Journal of Oncology heeft een studie ingetrokken die het in februari 2022 publiceerde omdat het bevooroordeeld was. Na de krant die vapen-effecten vond dat vaping hetzelfde risico op kanker veroorzaakte als het roken van sigaretten werd gepubliceerd, begonnen veel wetenschappers veel dingen over het papier in twijfel te trekken. Velen wezen op fouten in de methodologie van het onderzoek, de gegevensanalyse en zelfs de gegevensbron. Toen het World Journal of Oncology deze vragen aan de auteurs van het onderzoek stelde, kregen ze geen bevredigend bewijs en verklaringen. Als gevolg hiervan had de hoofdredacteur van het tijdschrift geen andere reden om de artikelen gepubliceerd te houden.
Dit is niet de eerste keer dat een wetenschappelijk onderzoek door een tijdschrift wordt ingetrokken omdat het bevooroordeeld is tegen vapen. The Journal of the American Heart Association was in 2020 het eerste grote wetenschappelijke tijdschrift dat een wetenschappelijk artikel introk dat het gebruik van vapenproducten in verband had gebracht met hartaanvallen. Deze specifieke studie kon enkele fundamentele vragen niet beantwoorden. Het onderzoek zei bijvoorbeeld niet of de diagnose was gesteld voordat de deelnemers begonnen met vapen of daarna. Dit is de minimumvereiste voor elk onderzoek om een oorzakelijk verband af te leiden.
De paper van het World Journal of Oncology is geschreven door 13 vooraanstaande onderzoekers van de Icahn School of Medicine op de berg Sinaï. de Mayo Clinic, het Temple University Hospital en de University of Missouri. Het werd daarom door velen beschouwd als een baanbrekende studie die de strijd tegen vapen hielp. Al snel werd echter ontdekt dat de studie veel duidelijke problemen had. De studie bevatte verschillende schrijffouten en inconsistenties waardoor veel wetenschappers de publicatie ervan in twijfel trokken. Het leverde ook geen beredeneerde conclusies op, waardoor sommige wetenschappers zich begonnen af te vragen of de tijdschriftredacteuren de tijd hadden genomen om de sterke en zwakke punten van het artikel te overwegen voordat het werd gepubliceerd.
Veel wetenschappers zeggen nu dat de publicatie van het artikel en verschillende andere die in de afgelopen twee jaar zijn ingetrokken, een vooringenomen proces van collegiale toetsing tegen vapes laat zien. Dit komt met name omdat de ingetrokken artikelen allemaal vapen in verband brachten met ernstige gezondheidsproblemen en ondanks ernstige tekortkomingen werden gepubliceerd. Een van die wetenschappers is de professor in de geneeskunde van de Universiteit van Louisville, Brad Rodu, die in een e-mail zei dat het feit dat zulke gebrekkige studies over vapen worden gepubliceerd een belangrijke vraag opriep voor iedereen in de wetenschappelijke wereld: hoe slagen ze voor collegiale toetsing?
In het ingetrokken artikel gebruikten de coauteurs de gegevens van de National Health and Nutrition Examination Survey. Ze namen een steekproef van 154,856 respondenten die tussen 2015 en 2018 aan het onderzoek hadden deelgenomen. Na analyse van de gegevens ging het onderzoek door met het koppelen van vapen aan het gebruik van e-sigaretten, hoewel het geen informatie bevatte over wanneer deelnemers begonnen te roken. gebruik dampproducten. Uit de gegevens bleek dat de meeste deelnemers bij wie kanker was vastgesteld, zeiden dat ze vapenproducten gebruikten om te stoppen met roken. Dit suggereerde dat ze begonnen met vapen nadat ze de diagnose kanker hadden gekregen en daarom gebruikten ze vapenproducten om te stoppen.
