De Cleveland Clinic, een andere van 's werelds toonaangevende academische medische faciliteiten, is op de anti-vaping-trein gesprongen en heeft verkeerde informatie verspreid over de gezondheidseffecten van nicotine.
Gedurende een aantal jaren zag het landschap van de communicatiewetenschap er als volgt uit: respectabele universiteiten en volksgezondheidsinstituten deden gedegen onderzoek en informeerden gebruikers over de gevaren waarmee ze werden geconfronteerd; Omslachtige actiegroepen verzonnen ernstige gezondheidsproblemen die onwetende en onethische verslaggevers gedachteloos herhaalden; ACSH en andere op wetenschap gebaseerde organisaties weerlegden de onzin in de krantenkoppen.
Sindsdien zijn er dingen veranderd. Consumenten worden vaak misleid door geloofwaardige zorgverleners en andere betrouwbare instellingen. Er is geen beter voorbeeld dan dit nieuwste Cleveland Clinic-artikel: The Effects of Vaping of roken tijdens lichamelijke activiteit:
In tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, vapen is geen veilige vervanging voor roken. Inderdaad, onderzoekers beweren dat de verspreiding van vapen "vijf decennia van vooruitgang in de oorlog tegen tabaksgebruik in gevaar brengt".
Het artikel is een mix van dubbelzinnigheid, door kers geplukte cijfers en regelrechte onwaarheden. Om onze familievriendelijke reputatie te behouden, gebruiken we er geen achtletterwoord voor. Laten we wat details onderzoeken om te zien of we Cleveland Clinic het schip kunnen helpen.
Volgens de Centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC), de overgrote meerderheid van de verkrijgbare vapes in de Verenigde Staten bevat nicotine, waarvan al lang bekend is dat het een gevaarlijke en verslavende chemische stof is.
Bij afwezigheid van de schadelijke stoffen die in tabaksrook worden aangetroffen, is nicotine slechts een zwak stimulerend middel. Deze bevinding wordt gedeeld door de kliniek, die nicotinebevattende kauwgom, neussprays, inhalatoren, zuigtabletten en pleisters aanbeveelt als hulpmiddelen om te stoppen met roken. Kleine hoeveelheden nicotine kunnen niet "gevaarlijk en verslavend" zijn wanneer ze worden verdampt, noch kunnen ze "medicijnen" zijn wanneer ze worden geleverd door grote farmaceutische bedrijven. Dit zijn elkaar uitsluitende voorwaarden.
Vapen wordt steeds populairder, met name onder jong mensen en jongeren. Volgens onderzoek is het vapen onder jongeren gestegen van 1% in 2011 tot maar liefst 21% in 2018.
Wanneer de meest actuele cijfers van de National Youth Tobacco Survey van de CDC worden opgenomen, keert de trend volledig om: vier extra jaren aan gegevens die Cleveland Clinic over het hoofd heeft gezien. Tegenwoordig dampt minder dan 10% van de jongeren, en de grote meerderheid is al aan het roken. Dit geldt ook voor jongeren; het zijn rokers die vapen gebruiken om hen te helpen stoppen met roken. Vapen is inderdaad succesvoller dan stoppen met de medicijnen die worden aanbevolen door de Cleveland Clinic.
Tabaksgebruik heeft zowel acute als langdurige gevolgen voor lichamelijke activiteit en lichaamsbeweging... Vapen kan, net als roken, ademhalingsproblemen en pijn of een beklemd gevoel op de borst veroorzaken. (Dit zijn niet het soort symptomen dat je zou motiveren om een extra ronde te rennen of je kracht te vergroten om een paar extra sets te doen in de sportschool.)
Ik oefen gewichten en sprint drie keer per week, en ik rook elke dag, maar de efficiëntie van mijn sportschool wordt niet beïnvloed. Ik ben niet de enige die zich zo voelt. Volgens een studie gepubliceerd in het tijdschrift Drug and Alcohol Dependence op mei 2022:
Op 39-jarige leeftijd was 36% van de rokers van 30 jaar gedeeltelijk of altijd overgestapt op vapen. Een hogere relatieve dampfrequentie was geassocieerd met vier van de negen onderzochte uitkomsten, waaronder aanzienlijk meer training, actievere betrokkenheid, [en] verbeterde fysieke gezondheid ... op 39-jarige leeftijd, zelfs na controle voor eerder gedrag op 30-jarige leeftijd [nadruk toegevoegd].
Vervolgvraag voor de Cleveland Clinic: als vapen de fitnessniveaus schaadt, waarom sporten mensen dan meer nadat ze zijn overgestapt op elektronische sigaretten? Misschien kan het toenemende aantal onderzoeken dat de voordelen van vapen aantoont, met name versterkte longziekten, ons helpen die vraag te beantwoorden.
Nicotine is een zeer verslavende en gevaarlijke stof. Het is moeilijk om te stoppen met vapen en roken. Sommige rokers moeten misschien verschillende manieren proberen voordat ze er een vinden die bij hen past, en terugvallen zijn typisch ...
De tweede techniek is als volgt:
Probeer vrij verkrijgbare opties zoals nicotinepleisters, kauwgom of zuigtabletten. U kunt ook met uw arts praten over voorgeschreven nicotine in de vorm van een inhalator of een neusspray.
Dus om deze "gevaarlijke en ongelooflijk verslavende stof" te vermijden, raadt de Cleveland Clinic aan om dezelfde gevaarlijke en verslavende chemische stof te gebruiken. De belachelijkheid van de situatie ontgaat niemand, zelfs niet de idioten die het stuk hebben geschreven.
Dit wil niet zeggen dat nicotinevervangende behandeling volledig ineffectief is. Het werkt met succes voor veel ex-rokers, zoals degenen die e-sigaretten gebruiken om hun nicotineverslaving te verminderen of te verwijderen. Het is echter logischerwijs onmogelijk om een middel te veroordelen en het tegelijkertijd aan uw patiënten voor te schrijven.
Het is niet onverwacht dat anti-tabaksorganisaties en journalisten zich richten op vapen. Idioten en idioten hebben vaak de verkeerde informatie. Maar wanneer de Cleveland Clinic, die zichzelf omschrijft als ''s werelds eerste geïntegreerde wereldwijde gezondheidssysteem', de bedrieglijke retoriek van het Truth Initiative herhaalt, hebben we een groot probleem.
Volksgezondheidsorganisaties hebben veel gedaan om rokers ervan te weerhouden over te stappen op vapen, wat hen zelfs het leven kan kosten. Wat haar bedoelingen ook zijn, de Cleveland Clinic verwerpt het bewijs en brengt talloze patiënten in gevaar.
Natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen op de regel geweest. De decennialange aanval op verzadigd vet is misschien wel het duidelijkste voorbeeld van de conventionele geneeskunde die foutieve gezondheidsadviezen aan het publiek verspreidt.
