Nogmaals, de Food and Drug Administration heeft een levensbedreigend gevaar voor de gezondheid van Amerikanen ontdekt: de FDA zelf. Het aantal Amerikanen dat rookt is het afgelopen decennium enorm gestegen; de bureaucratieën van de imperiumfaciliteit werken echter hard om een verandering in de situatie te zien.
De FDA droeg Juul op om de handel in elektronische sigaretten (algemeen aangeduid als Juul) af te schaffen, de zeer productieve technologie die ooit is ontwikkeld om rokers ertoe aan te zetten het roken af te schaffen. Een ander voorstel van het bureau is om de hoeveelheid nicotine in conventionele sigaretten te verminderen, een strategie die er de afgelopen jaren niet in is geslaagd om rokers van het roken af te lokken - en integendeel, het zou rokers ertoe aanzetten meer risicovolle manieren te gebruiken om nicotine te consumeren. hetzij door hun rokerspercentage te verhogen of door sigaretten van volledige sterkte op de zwarte markt te kopen.
Het verbod op Juul, dat enige tijd werd opgeschort door een federale rechtbank na een beroep tegen het FDA-bevel, druist niet alleen in tegen de volksgezondheidsnormen, maar ook tegen politieke voorzichtigheid: er is geen reden om miljoenen kiezers tegen zich in het harnas te jagen in een jaar waarin ze wordt verwacht dat ze hun leiders kiezen door hen het recht op vapen te ontnemen? De FDA gaf toe dat het niet in staat was om te wijzen op enig "onmiddellijk gevaar" dat de Juul voor het publiek zou opleveren. Het verklaarde dat het bedrijf geen adequate informatie had verstrekt over de gezondheidsimplicaties van Juul, maar die bewering is niet bevestigd - Juul gebruikte meer dan $ 100 miljoen om een aanvraag in te dienen bij de FDA. Hoe het ook zij, het is onredelijk om te mopperen over onbeduidende onbekende gevaren die verband houden met e-sigaretten, die werden benaderd door de volksgezondheidsinstantie in het VK om te worden 95% veiliger vergelijking met tabakssigaretten.
Het verbod is alleen verstandig als een sop voor de speciale belangen of de bureaucraten die elektronische sigaretten als een risico beschouwen, wat de verschillende nicotine voordelen- verbeterde stemming, minder angst, verbeterde cognitieve prestaties en concentratie, evenals gewichtsbeheersing - met de afwezigheid van te veel gifstoffen in tabaksrook. Nicotine kan, net als cafeïne, verslavend zijn en leidt op korte termijn tot een lichte stijging van de bloeddruk; echter, volgens de British Royal Society for Public Health's conclusie, zijn de twee "vrij ongevaarlijk".
Volgens beweringen van FDA's anti-vaping-kruisvaarders en hun medewerkers, zijn elektronische sigaretten een toegangspoort voor tieners om te roken, maar het aantal tieners dat aan het roken is, is snel afgenomen, meer in het vapen-tijdperk dan in de afgelopen jaren. Tien jaar geleden, toen elektronische sigaretten op de markt kwamen, was het percentage rokers onder middelbare scholieren 13%: momenteel is de tarief lager is dan 2%.
Niemand wil een tiener zien die geobsedeerd is door nicotine, hoewel de wet hen al niet toestaat elektronische sigaretten te kopen. Volgens enquêtes, het vapenpercentage onder studenten op de middelbare school is de afgelopen twee jaar enorm gedaald, en tieners die dit nog steeds doen, doen het af en toe, minus de nicotine. (De meesten van hen gebruikten, volgens het rapport, vaping-apparaten om marihuana te consumeren, hoewel progressieve kruisvaarders die steun niet toepassen voor het verbod op de verkoop van marihuana aan volwassenen.)
Het aantal rokende volwassenen is ook getuige geweest van een enorme daling in het tijdperk van vapen, meer nog na de komst van Juul, en de schijnbare gezondheidsvoordelen. Een studies die onlangs werd uitgevoerd, waarbij meer dan 30,000 Amerikanen gedurende zes jaar werden getarget, kwam met bevindingen die aantoonden dat het aantal hart- en vaatziekten onder consumenten van elektronische sigaretten een derde minder was dan het aantal rokers - het was hetzelfde als het aantal mensen dat rookte of dampte niet.
Verschillende onderzoeken hebben de bevindingen opgeleverd dat e-sigaretten speelde een rol bij het beïnvloeden van rokers om te stoppen en hebben laten zien effectiever dan andere therapieën voor nicotinevervanging (zoals kauwgom of nicotinepleisters). Zelfs rokers die niet van plan zijn om de gewoonte te verlaten, zijn waarschijnlijker om te stoppen als ze minstens één keer per dag een elektronische sigaret gebruiken. Het succes van Juul kan met name worden toegeschreven aan het verstrekken van een hoge dosis nicotine in een sterk absorberende vorm, net als in een tabakssigaret. Uit een studie bleek dat 50% van de rokers die voor Juul . kozen stoppen met roken in een jaar. Een andere gaf aan dat de kans dat rokers stoppen groter is wanneer ze Juul met volledige sterkte consumeren in plaats van die met verminderde nicotine.
Dit is waar de volksgezondheid op heeft gewacht. Bedrijven met minder marketing van nuttige producten om te stoppen met roken, bureaucraten, academici en kruisvaarders, wier carrière is gebaseerd op het bestrijden van sigaretten, hebben dit echter niet verwelkomd. Aangezien de meerderheid van de Amerikanen ervaring heeft met het gebruik van vapen om te stoppen met roken, is er dan een manier waarop kruisvaarders tegen vapen hun carrière kunnen rechtvaardigen? Er staat veel geld op het spel: de FDA verzamelt jaarlijks meer dan $ 800 miljoen in naam van gebruikersvergoedingen voor tabak, die worden gebruikt voor gezondheidsverbetering door de bijwerkingen van tabaksproducten te controleren.
Om de geldstroom op peil te houden, pasten bureaucraten een misleidende definitie van de elektronische sigaret (tabaksproduct) toe en stelden ze een nieuw doel om van de reguliere nicotineconsumptie af te komen. Vanaf het moment dat het de anti-elektronische sigarettencampagne lanceerde, heeft het Centrum voor Tabaksproducten van de FDA een toename van het personeelsbestand gezien tot meer dan 1,100 mensen, wat meer dan het dubbele van de oorspronkelijke grootte, en het geeft jaarlijks miljoenen dollars aan subsidies, waarbij het grootste deel is gericht op non-profitorganisaties die het anti-vaping-evangelie prediken, evenals op onderzoekers die pleiten voor het verbod op nicotine.
Helaas heeft de desinformatiecampagne van de FDA zijn doel bereikt, met de hulp van de reguliere media, die een morele paniek door sterfgevallen als gevolg van zwarte markt te koppelen THC goederen tot e-sigaretten. Tijdens het begin van het damptijdperk, de meerderheid van de Amerikanen ontdekt dat elektronische sigaretten minder gevolgen voor de gezondheid hadden in vergelijking met tabakssigaretten, maar de onderzoeken die later zijn gedaan toonde aan dat het grootste deel van het risico van e-sigaretten zelfs nog groter was - een misplaatste veronderstelling die voor veel rokers een vroege dood zal veroorzaken.
Het verbieden van nicotine is een vruchteloos en onpraktisch doel. Alcoholmisbruik is een riskantere aangelegenheid in vergelijking met roken onder tieners, maar we zijn ons ervan bewust geweest dat er meer problemen zullen worden gecreëerd dan oplossingen wanneer volwassenen de toegang tot alcohol wordt ontzegd. kopen alcohol. Zo is het ook met e-sigaretten. In het geval dat de FDA erin slaagt Juul en aanverwante producten te verbieden, zou de resterende keuze voor Amerikanen zijn om terug te gaan naar tabakssigaretten of smokkelaars te heroverwegen.
Michael Siegel van Tufts University stelt dat ten minste 4 miljoen volwassenen die e-sigaretten gebruiken om te stoppen met roken deze blijven gebruiken om ervoor te zorgen dat ze niet terugvallen in de gewoonte. Siegel doet al drie decennia onderzoek naar tabakscontrole. Hij blijft stellen dat als de FDA de meeste e-sigaretten verbiedt, dit ertoe zou leiden dat veel ex-rokers weer gaan roken, wat zou leiden tot een ramp voor de volksgezondheid.
In de waanrealiteit van de FDA zullen rokers veilig zijn bij het verlagen van het nicotinegehalte in sigaretten tot een niveau dat als "niet-verslavend" wordt beschouwd. In hun vorige aankondiging verklaarde het bureau dat ze van plan waren het nicotinegehalte in alle sigaretten te verlagen, en zelfs verder te gaan om sigaretten met een laag nicotinegehalte te definiëren als "geschikt voor de bescherming van het openbare welzijn". Volgens Brad Rodu, een professor aan de Universiteit van Louisville, is het een abnormale goedkeuring voor een levensbedreigend product, vooral gezien de eerdere mislukte pogingen om e-sigaretten te gebruiken om rokers te laten stoppen.
Momenteel is er geen echt beleid dat van de FDA kan worden verwacht. Mogelijk zal Juul door de rechtbanken worden geïsoleerd tegen de waanzin van de FDA, en waarschijnlijk zullen politici die een nieuwe ambtstermijn op het oog hebben, nicotineliefhebbers verdedigen. Echter, met de $ 800 tabaksvergoedingen en controle over nicotineverboden onder de FDA, zal de gezondheid van Amerika nog steeds aan gevaar worden blootgesteld.
